高校应该禁用ChatGPT吗?香港大学宣布禁用!
何立仁提及,在港大,抄袭意为在未经授权的情况下,将他人的作品作为自己的作品使用,而在无授权下使用ChatGPT或其他人工智能工具生成的内容,亦符合有关定义。
目前,ChatGPT所有的回答都基于已经存在的数据分析,统计、经验研究等方向是其优势。但是,如果需要探讨更深层次的问题,做实证研究、定性研究,需要进行主观判断,ChatGPT这类人工智能工具很难做到。
鉴于此,此前已有国产C刊发布声明:隐瞒ChatGPT使用情况,将退稿或撤稿处理!如:《暨南学报(哲学社会科学版)》、《天津师范大学学报基础教育版》发布相关声明,倡导合理使用新工具、新技术,建议作者在参考文献、致谢等文字中对使用人工智能写作工具(如:ChatGPT等)的情况予以说明。国际期刊也有明确表态。
国际期刊也针对ChatGPT明确表态
1月底,Science曾发表了一篇标题为《ChatGPT is fun, but not an author》的文章,禁止在投稿论文中使用ChatGPT生成的文本。因为Science要求投稿论文必须是原创的,所以不能抄袭ChatGPT生成的文本,更不能将ChatGPT列为论文作者。
图源:Science官网
此前,Springer Nature也明确了在科学论文中使用 AI 写作工具的规定,不过其态度显然没有Science那么绝对。
图源:Nature官网
Nature列出两项原则:
(1)任何大型语言模型工具(比如ChatGPT)都不能成为论文作者;
(2)如在论文创作中用过相关工具,作者应在“方法”或“致谢”或适当的部分明确说明
目前上述要求已列入现有的作者投稿指南中:
图源:Nature官网
来源:中国新闻网、Science、Nature
责编:长白
审核:叶紫
本文内容及未标注图片来自网络,版权归原作者所有,仅供分享之用,不代表本公众号观点。欢迎投稿,来稿和内容合作微信:yeziwuyuxin。
延伸阅读
ChatGPT对教育有什么挑战?看看ChatGPT是怎么回答的国产C刊发布声明:隐瞒ChatGPT使用情况,将退稿或撤稿处理!